|
广州当日迎来节后返程客流高峰，预计有１７．７万人到达广州火车站，到达临客达３５列。乘坐Ｋ７５８次列车从洛阳返回广州工作的肖雷雨告诉记者，车上比较拥挤，“我买的是无座票，站了十七八个钟头才到广州，回家只想好好补补觉。”4月1日，国务院办公厅发布了《2014年政府信息公开工作要点》。文件强调，坚持把公开透明作为政府工作的基本制度，以保障人民群众知情、参与和监督为目标，更好地发挥信息公开对建设法治政府、创新政府、廉洁政府的促进作用。建立健全公共服务信息公开制度，加强相关领域信息公开工作。深化高校招生信息和财务信息公开，进一步加大对特殊类型招生政策及有关考生信息的公开力度。 十年寒窗无人晓，一朝成名天下知。高考作为国内最重要的人才考核选拔手段，关系着千千万万人的前途。高考招生不仅给予个人创造未来的机会，承担为国家选拔储备人才的功能，而且是反映社会公平的重要标杆，承载着人们对国家公正的信任。 以前高考实行“分数论英雄”、“一考定终身”，标准虽统一，但难免使应试教育大行其道，很可能遗漏具有其他特长但不善于在考试中拿高分的人才。而进行高校自主招生改革的初衷，就是推动素质教育的发展，全方位选拔各类优秀人才。 然而近年，在高考录取这本该最为公平公正的领域却出现了一些腐败现象。尤其是自主招生政策，俨然成为了某些掌握招生大权者的提款机和权贵富豪的盛宴，严重危害了教育的公信力，并且无形中挤占了很多优秀考生的录取资格。究其原因，一是高校自主招生权力不断扩大，且招生方式花样繁多，易被有心人投机钻营；二是招生信息不透明，招生名额、录取原因、考生身份等等全凭高校一家之言，大乐透玩法不得而知，自然也就无从监督。 因此，推进招生信息公开是十分必要的。信息公开有利于为考生提供一条公平竞争的渠道，招考机构也能够择优录取，选拔贤才。高校录取涉及范围广，影响力大，与民众的切身利益息息相关。推动信息公开有助于加强人们对高校的进一步监督，对防止相关领域的腐败起到预防警示作用。另外，信息公开也能够增加高校工作的透明度，提高院校管理水平，促进教育体制改革，对建设一流大学具有重要意义。 2013年，教育系统信息公开工作取得明显进展。在中国社会科学院发布的《中国政府透明度指数报告》中，教育部的透明度指数在55家受评估的国务院部门中位列第一。教育部还积极利用微博、微信、门户网站手机版、移动客户端等新媒体发布教育政策，分享专家观点，收集群众意见，及时回应公众疑问。 教育系统信息公开取得了很大进步，但任务仍然很艰巨。据中国高等教育学会2013年初对全国高校信息公开情况进行监测的结果显示，在114所985、211高校中，信息公开专栏建设较好、栏目齐全、更新及时的有66所；其他本科院校信息公开情况虽然有所进步，但明显落后于211、985高校。在调查的全部743所高校中，栏目未建或没有内容的占比高达67.03％。 因此，相关部门有必要继续采取积极措施，力促招生信息公开。首先，建立信息主动公开事项清单制度，加大高校招生公开力度，扩大公开范围。第二，强化高校信息公开工作的内部考评和外部监督机制，确保信息公开在高校顺利进行。第三，优化信息公开流程，加强信息发布、及时解读和回应。 高等教育作为一种公共产品，必然要接受公众的监督。将自主招生信息及时公开，让高校录取在阳光下进行，唯有如此，才能赢得公众信任，构筑教育公平的牢固基石。（中国经济网评论员张无） 米利班德表示，进一步深化英中关系是英朝野共识。英国工党始终高度重视对华关系，大乐透玩法英中就双边关系和应对气候变化等全球性问题加强对话与合作，促进两国实现包容性发展。黑龙江林区停伐后全民创业“赶时髦”认真履行羁押必要性审查职责，减少不必要的羁押 近几年来，“大众创业，万众创新”已成为国家相关政策部署中的高频词。而科技成果的转化，也是去年以来多次在国务院常务会议上讨论的重要议题。国务院对该问题的重视程度不言而喻。而这种重视程度本身正是由于科技成果转移转化的重要性所决定的。一如会议所强调的，加快科技成果转移转化，打通科技与经济结合的通道，尽快形成新的生产力，对于推进结构性改革尤其是供给侧结构性改革，实施创新驱动发展战略，促进大众创业、万众创新，提高发展质量和效益，具有重要意义。 如果说一个国家的科研专利数量，体现的是科研工作的活跃程度与市场潜力，那么，科技成果、专利的转移转化率，才能够真正揭示和衡量出一个国家的“科技生产力”。当前在专利数据上看，我国已是名副其实的大国，但离科技成果转化强国的距离却仍有不小距离。有媒体报道显示，中国的科技成果转化率仅为10%左右，远低于发达国家40%的水平。这是数据之差，更是科技进步对于社会进步与经济发展的贡献大小的差别。 此次国务院常务会议所提出的五项具体政策措施，便是直接针对当前我国科研成果转化率有待提高这一现实。具体来看，这些措施体现的是政府在推动科技成果转化上的“有所为”与“有所不为”。如要求自主决定转移其持有的科技成果，原则上不需审批或备案；成果转移收入全部留归单位，主要用于奖励科技人员和开展科研、成果转化等工作等等，无疑体现的是政府对于科研成果转化上相关限定的进一步“松绑”，是“无为”胜“有为”。这既可以让一线的科研人员获得更多的激励，也能够令科研成果的转化真正实现按科技的规律办事。 另一方面，则是从宏观政策层面来支持提升创新主体对于促进科研成果转化的动力与积极性。如要求加快向全国推广国家自主创新示范区试点税收优惠政策，探索完善支持单位和个人科技成果转化的财税措施。更好发挥科技创新对稳增长、调结构、惠民生的支撑和促进作用——此乃“有所为”。 此外，要促进科技成果转化率的提升，还有必要将“激励”的端口前移。比如改革对科研人员的考核机制，让他们在科研项目立项时就要平衡好专利发明与成果转化的关系，在科技研究中注入更多的市场意识。如此，则能够在一开始就杜绝一些不必要的不具备市场前景的科研项目。 科技成果的转化，牵涉面极广，包括科研人员的激励问题，包括创新主体的外部科研环境和所面临的科研体制，更包括宏观的配套政策支持力度和市场应用的便利程度等等。换言之，要促进科技成果转化率的提升，必须要打好“组合拳”。就此来说，此次国务院常务会议提出的数项措施，无疑开了个好头。（方明） |
京公网安备 491825514号